今天，我意外地發現Google Calendar中搜尋公開日曆的功能被拿掉了。一開始，我只覺得訂閱的一些日曆都沒有什麼更新，於是連到Google Calendar頁面去檢查，才發現這件事。上網查了一下，原來Mozilla Taiwan討論區也有人在討論，看來真的是被拿掉了。不過，反正Web 2.0的精神就是使用者產生，山不轉路轉，所以Public Google Calendars這類網站便應運而生，暫時替代一下原本的功能。但是，這也讓我驚覺：如果有一天，我所依賴的網路服務突然消失了，怎麼辦？

這些事的確可能發生也正在發生當中，比如我所遇到的這個問題。更慘的是這位美國老兄，在無預警情況下，他的Google帳戶就被封掉了，該死的是，他把許多重要的資料都放在上面。也許，養成良好的備份習慣可以減輕這種突如其來的痛苦。但是更多時候，我們需要的是這樣的服務及功能。前兩天剛好是4/1愚人節，連噗浪也在河道上官方發表了這樣一個笑話。還好，這只是愚人節的應景把戲，否則，我們哪裡再去找另一個相同的網路服務？哪裡能擁有相同的網路社群人脈？

可能有人會認為，在這個時代，同質性的網路服務一大堆，大不了換另一個來用，我也很希望一切都能這麼美好順利。即使有同類網站，我們也必需適應新的UI；就算UI的設計大同小異，我們還要保佑擁有同樣良好的速度表現及穩定性。當然，我們要記得備份資料然後轉移到新站，如果是社群網站的話，那還得一一通知原來認識的朋友一起搬過去才行。在某些情況下，像是在一個大網站中停掉幾個小服務，除了接受，沒有其它辦法，無可奈何。

有時，我們也不能太苛責這些網路公司。畢竟，關掉沒有獲利的服務是正確的商業決策，即使這些服務真的作得很好。解決的方式，有些可以採用會員收費制，有些卻不行。端看收費會員人數是否足以支撐起開發成本，否則即使收費，仍難逃最終結束服務的下場。比如我很喜歡的Google 大眾運輸服務，我就很懷疑收費有沒有效，或是有不收費的business model？但是這類服務，也只有少數公司有能力作到，一旦哪天分析後發現沒有獲利前途，隨時停止都有可能，並且也很難找到替代網站或服務。

我想起經濟學中有所謂的公共財，這些設備通常都是由政府提供，諸如公園、各縣市立圖書館等等。因為企業很難有動機去生產這類設施，也沒有辦法從中獲利。既然硬體可以如此，軟體或是網路服務為什麼不能有類似的概念？比如我愛巴士5284就是一個很棒的例子，是由政府單位指導成立的。如果政府好好計劃，應該可以有很多很棒的官方網路服務，把資料與功能分享給所有人，而且不用擔心會突然中斷的問題。

網路的發展才剛起步，網路服務不斷地出現也不斷地消失。因為網路服務突然消失或更動而造成不便的問題，之後肯定會慢慢引起注意。我相信，這不是單靠業界的商業模式就能解決，也許將來的趨勢會朝向某些好用或重要的網路服務，也由政府機構來建立與維護。應該說，這種服務太重要也太必要了，怎麼可以交給企業呢？

最近，應該說其實也有一陣子了，如果有看過Mr.6的Mr.6正式回應最近在網路的一些批評（一）這篇文章，可能會覺得一頭霧水。其實這個事件說穿了，也沒有什麼，就只是一群部落客對Mr.6的意見而已。尤其是在Mr.6開了一門所謂給創業家上的程式設計課程後，就在網路上引起了一些聲音。想要比較清楚了解的話，可以看知名部落客不來恩的我們都需要重新學作「網路人」！這篇文章，裡面有列出一些相關連結，看完後應該就可以大致了解了。

我覺得不來恩的這篇文章很誠懇，但是也太過客氣了。文章中說實際上很多「網路人」並沒有因為這些不便或侵擾而得到什麼好處，真的是這樣嗎？在不來恩的另一篇文章─踢爆！台灣最值錢的前300名部落格！裡，可以看到排名前幾名的部落格是多麼有價值！其中排名在內的部落客BillyPan就在回應中說，加1個零我也不會賣…，可見在部落客的心中，價值還遠超過那個公佈數字。 誠如BillyPan所說，要花多少錢買關鍵字廣告，才能創造相同的流量。而且，這個數字還是要天天買，一直買才行。

這個流量還只是部落格的部份而已，真正有價值的是那個名氣！以不來恩為例，他的名氣使他在像噗浪或是推特這類網站上也有一大群的追隨者。也許有人會認為，這有什麼用呢？有，而且是非常有用！這些名人在噗浪上的一個問題，通常都會引來一大票網友的回應。這種回應給他帶來了許多便利，比如可以很快速的解決問題，甚至還可以作簡單的問卷調查，或者是其它網友可能會主動提供許多有用資訊等等。像彎彎或女王，還因為知名度，被電視媒體請去上節目、拍廣告等等。更重要的是，名人的部落格對一群人有宣傳力，如Mr.6的文章相信也對不少人產生了影響。其所開設的程式課程，也因為名人的光環，招攬了一些學員。如果不是內容太差，可能還可以得到一筆可觀的收入也說不定。

也因此，我並不是很認同這次Mr.6的回應，雖然我也固定看他的文章。我認為既然有了一定的影響力與隨之而來的一些好處，在心態上就必須要接受你也會被更多人拿來作檢驗的事實。當然，隨著名氣越大，有些部落客就幾乎與公眾人物沒有兩樣了。到了這種程度，就連個人的隱私其實都很難保持，這是公眾人物的權利也是義務，並沒有什麼好不滿的。即使不滿，現實也無法改變，大家就是會對你好奇，就越會引來更多可能的問題，也更必須注意自己的行為。

最後，我想陳幸妤到美國對記者發飆的事情，很多人都知道。我也是同樣的想法，當妳身為公眾人物的時候，面對媒體，其實沒有什麼好不滿的。如果妳投的文章，每次都可以登上自由時報的版面，這難道是一般人所能享有的特別待遇嗎？所以，在考場外碰到記者，應該也就不足為奇了，尤其是在現在這種時刻。

這個月中，是碩二要提proposal的期限。老師丟了一篇MMDays轉載以前台大教授寫的如何寫論文：論文的起點文章給我們看，應該是希望我們可以多學習一下。這篇文章我剛好稍早前有看過，覺得寫得很好。看完後對裡面作研究的survey方式很表認同，也正打算這樣下去學習。然而，嚴格來說，我對目前要作的與Web IE相關領域的學習，從這個學期才算正式開始接觸，因此時間上變成有點緊迫。

即使進入這個Lab已經第二年了，但是第一年卻幾乎沒有修過任何與Lab研究領域有關的課程。因此今年老師回國開課，加上另一位新老師也剛好開了相關課程，我就全部都去旁聽了。若在算上自己選修的一門課，我總共上課的時間還比研一的學弟妹們多。但是大部份都是相關，並且我也很有興趣，所以雖然占了非常多時間，我還是認為值得。

可惜的是，老師回國後沒有開IE/IR的課程。這樣在Web IE這個領域就變成完全要自己閱讀摸索，可以想見的是，進展不可能太快。從一開始看老師寫的survey paper感到很吃力到後來慢慢比較可以深入了解，這中間是需要一段時間去消化與累積的。直到這學期末，我覺得差不多比較有點感覺了，想開始深入閱讀相關經典的研究論文時，提proposal的日子卻逼近了。

對我而言，要把一個proposal提出來是不容易的，至少前面的survey閱讀要作足功夫。如果不然，這樣提出來的proposal也很有問題，連我自己都不能接受。至少在相關論文的閱讀上都要有，而且還必需能夠比較分類，這都必需把paper深入閱讀並思考不可。而我目前就正是在作這個suvery與研讀的階段，雖然我很希望可以在時間內提出，但是目前實在是作不到，這是讓我感到遺憾的原因。

可能我不是最認真的，但是我是花很多時間在學習的。比如旁聽課程，有不懂的部份，我可能會自己再重看課本一遍，或是去圖書館查資料盡量找出解答。論文報告上，我盡力把整篇內容看懂，接著把我看完的內容盡量表達到別人可以聽得懂的程度。有好幾次，我星期一從台北趕來晚了一點，為了不缺席而沒聽到課程，還坐計程車趕到學校。

不過，最近在報告DEPTA這篇paper時，針對某些情況的case，有跟老師討論了一下。最後快結束時，老師說我的投影片似乎沒提到一些比較細節的部份，像是Tree Edit Distance等。我當時並沒表達好我的意思，可能讓老師以為我不懂這部份所以沒放進投影片。老師告訴我：不能因為你不懂那部份，你就不把它們放到投影片裡。這句話讓我感到失望，至今仍存著很無奈的感覺。我只是很單純的覺得，在paper裡只是作一個概念性的介紹，在過程中就已經有包含到這樣的意味了。所以我不是很清處，為什麼特別用一小段來講Tree Edit Distance，也覺得不是很必須要特地提出講。

李開復先生曾說過一句我很喜歡的話：或許我可能表達不好，但是我絕對不能容忍別人認為我沒有思想。我自問我不是逃避問題的人，否則我也不會把報告DEPTA時覺得不是很了解的case拿出來提；我自問在學習的求知欲上是很渴望的，否則也不用課堂上有問題，課堂後還到前面去問老師或是再去圖書館查書。而我會把Web IE相關的經典論文拿來作報告，也正是希望老師在我報告的時後可以驗證一下我理解上是不是有錯誤。因為我希望，讀完一篇論文是扎扎實實的，而不是應付了事的。

最後，我還是很感謝老師。因為在報告中老師給我的指導，讓我回去想了一個晚上後，終於知道應該可以怎麼解決。我真誠的希望，我能夠至少把一個議題有比較完整的了解，在我畢業之後。